“你们瞅瞅，这活儿干的，如果这儿不弄个帮墙，这个猪圈里都不敢养猪，不知啥时候墙倒了，把猪压死哩。”猪场承包户贾占新指着猪圈，有几分气愤又有几分无奈地说。
　　在兴城郭家镇的陈家村河边，一个刚建成一年多的养猪场，特别引人注目，因为它是政府的扶贫工程，是为老百姓造福的，所以老百姓很关注。更因为建这个猪场活儿干得不地道，质量不好，引起了老百姓的不满。
１０月２７日，记者前去采访，村里人知道后，去了不少人看热闹，他们气愤地说，这活儿干这样，应该有人管一管，给他们曝曝光。
　　养猪户贾占新说，今年年初，我花３０００元钱承包了后趟房１０个猪圈。承包后，我后老悔了，因为工程质量不好，仅维修费我就花了１万多元。
　　他说，你看这猪圈的顶棚连防水都没做，仅抹了一层水泥，我承包后重新做了防水。
　　他又指着猪圈的地面说，这都是我重新打的，原来仅有一手指头厚，猪一踩就全坏了。
　　他又指着前边的猪圈墙说，这原来都是用破铁管做的，猪崽子都能钻出去，干脆不行，我把铁管拆了，又重新垒的砖墙。
　　贾占新说，如果我不重新维修，这个猪场不能用，更不敢用。政府为咱老百姓脱贫致富，给点扶贫钱，可不知这活儿为啥干成这样，咱老百姓理解不了。如果这猪场是谁家的，干这样肯定不行。
　　前排猪圈是陈宝立承包的，不知是他没有维修，还是工程质量更差，这里显得更狼狈不堪。记者看到，有一个猪圈地面已塌陷，只抹了薄薄的一层水泥，住人的房子屋里还残留着夏日漏雨的痕迹，墙上水迹斑斑的，地上炕上漏雨时砸成的水坑还依稀可见。屋顶上已长了绿毛，湿漉漉的，像刚下过雨似的。
　　有的猪圈墙，裂的缝横七竖八的，养猪户担心有倒塌的危险。
　　一个小工程为什么会出现这么大的质量问题？
　　施工方刘海国在接受记者采访时说，偷工减料是影响工程质量的原因之一。他说：“在施工期间，承包者曾多次跟我说，材料用的越省越好，如果你节约得多，完工后我给你１０００元钱的好处费。按照承包者的意见，我们在施工中想尽一切办法‘节约’材料。垒墙时，降低灰号，少用灰甚至不用灰；猪圈房顶该做防水不做；棚顶起碹由立砖改为卧砖；打地面厚度减薄。”
　　刘海国说，这活儿干到这份儿上，质量能好吗？说句良心话，这么干我们也于心有愧。
　　村委会主任王振关说，这个猪场是上级政府的扶贫工程，总投资为６万元，我们将其包出，承包方式是包工包料。计划工期是２个月。刚开始我们设了专人监工，后来因工期一拖再拖，我们也实在抽不出人去监工，质量就由承包者和施工者自己负责了。这个工程在施工时，我们曾发现了不少质量问题，比如猪圈棚顶设计图纸是立砖，可施工方却给改成了卧砖。我们发现后，给予制止，要求停工，可施工方说没问题。在我们的强烈反对下，施工方答应在卧砖上增加水泥厚度，用以提高顶棚质量，但最后施工方并没有这么做。
　　王振关说，前趟房有一个猪圈，盖半道就塌了下来，你说这叫啥质量？
　　王振关说，对于这样的工程质量，我们很不满意，也先后多次叫停，但最终还是把猪场建成。承包方交工时，我们不同意验收，但最后因有领导说话，我们不得不予以验收。在结算时，我们扣下了４０００元钱，作为后期猪场的维修费。
　　其实，这么多工程质量问题，这４０００元钱，能亡羊补牢吗？
　　综上，我们大致可以搞清这个工程何以成为“豆腐渣”，其一，施工方偷工减料。其二，监工不严，发现问题不及时制止。其三，明知工程质量不合格，还要验收。其四，相关干部的责任心问题。
记者感言：
   　 这是个政府扶贫的民心工程，但这个工程干得却很不得人心，老百姓意见很大。党和政府投入资金扶贫，并不是图老百姓回报什么，而是为老百姓解决困难，真正造福百姓。但这个工程却让老百姓心里添堵，无法上升到感恩。
　　通过这个小工程，我们是否会想到一些大问题？党和政府给老百姓办好事，怎样才能办好？有些事为什么到基层就走样变调？
　　要树立党和政府的形象，我们的干部必须从老百姓身边的小事做起，做到立党为公，立党为民，一切从人民的利益出发，从党的利益出发。同时，各种监督机制必须健全。比如，像这种扶贫资金，上级主管部门不能一发了之，必须采取措施，监督全部资金的使用情况，使之能真正地造福百姓。